貨物運輸已經支付出去的打假費用不可能收回
發布于:2012/7/28 來源：m.cdn87.com 點擊次數：貨物運輸定期報告后發現，山西汾酒的打假費多處自相矛盾：2009年上半年打假費支出為284.05萬元，而當年全年打假費卻不增反減近半至140.699萬元；2010年上半年打假費支出額為115.64萬元，但當年年報中縮減為3420元，即上半年支出超過全年337倍。2011年，山西汾酒的打假費為358.98萬元，同比增長近1050倍，幅度之大讓人難以理解。
對于數據打架現象，山西汾酒回應稱，半年報由公司自己制定，打假人員的工資和差旅費被包含在打假費里，而年報由會計師事務所根據會計準則編制，將打假人員的工資和差旅費剔除在外，因此導致了此現象。《每日經濟新聞》記者注意到，山西汾酒的打假費數據存在嚴重的打架現象。半年報顯示，山西汾酒2009年上半年打假費用支出284.05萬元；奇怪的是，2009年年報中，其年度打假費支出額不增反降，縮減為140.699萬元，相當于上半年支出額的49.5%。同樣的怪事也發生在2010年。山西汾酒2010年半年報顯示，2010年上半年公司打假費用為115.64萬元，但2010年報這一數據縮減為3420元。也就是說，山西汾酒2010年上半年打假費支出額超過年度支出額337倍。一位財務人士指出，按照正常的財務邏輯，貨物運輸已經支付出去的打假費用不可能收回，因此山西汾酒2009年和2010年半年報中的打假費支出數據高于年報，其間的邏輯確實讓人看不懂。
是不是山西汾酒打假之后獲得的索賠額直接進入打假辦的賬戶，從而直接沖減了年度打假費用支出，以導致出現這一“怪事”呢？在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，山西汾酒董秘辦主任、貨物運輸證券事務部代表田元宏對此未予回應。
